这可能是关于区块链最简单的解释了

我第一次听说比特币、区块链的概念大约是在去年年初,在很长一段时间里,我都把区块链误叫做“区域链”,以为跟区域有什么关系,随着比特币持续火爆,区块链这个词在各大头条频频出现,使人不禁怀疑:如果连区块链都不懂,你这个人是不是落伍了呢?那就找本书读下吧。

这可能是关于区块链最简单的解释了

老实讲,《区块链:定义未来金融与经济新格局》这本书写的一般,东拼西凑了一些材料,内容也略显重复,不过还算浅显,读完至少能对区块链、比特币有个概念,说区块链之前,先回答这个问题:比特币与区块链是不是一回事?答:不是。

这可能是关于区块链最简单的解释了

PS:以下内容仅为个人理解,难免存在谬误之处,欢迎指正。


区块链的本质是一种去中心化的技术,所谓“去中心化”,简单来讲,就是在整个网络中没有服务器,或者说每个用户都是服务器,有用过迅雷的伙伴可能会知道这样一种现象,当你从网上下载一部电影后,如果你没有关闭迅雷,你自己的电脑就会变成别人下载这部电影的服务器,别人下载以后,他的电脑又成了服务器,下载的人越多,这个电影的服务器就越多,它被下载的也就越快,这种技术有个专业术语,叫做“点对点技术”(Peer to Peer,简称p2p)。区块链基于点对点技术,试图一举解决中心化的问题,但为什么要消除中心呢?这得从2008年的金融危机说起。

这可能是关于区块链最简单的解释了

2008年9月,随着雷曼兄弟的倒闭,金融危机爆发了,各国央行为了应付危机,采取了极为扩张的货币政策,疯狂印钱,这引起了很多人的不满,自己的钱忽然贬值了,昨天还能买俩鸡蛋,今天只能买一个了,搁谁谁都不乐意,但央行背后是政府,货币就是它发行的,你能有啥招?那些既有技术又有头脑的想了:为啥非要央行发行货币?有没有什么技术可以去掉央行这个发行机构?

这可能是关于区块链最简单的解释了

他们首先要思考的问题是:货币的本质是什么?从最开始的物物交换,到后来的一般等价物,货币好像从来都是一件物品,即便是纸币,也需要有人为它背书,但这帮人认为无论是贝壳、黄金,还是现金、存款,那都是货币的表现形式,货币的本质是一种契约,一种信任关系,如果你我彼此信任,就是一坨屎,它也能当货币!如果这个理解没问题的话,那么发行货币的事,就不应该由央行来管,因为他们并不信任央行!实际上不能说他们不信任央行,而应该说与人相比,他们更信任机器。不管什么事,只要有人参和,总归不能让人百分百地信任,但机器就不同了,你只要设定好算法,它就会按部就班的干活,只要你的算法没问题,它就不会干错。

这可能是关于区块链最简单的解释了

这帮科学怪人设计了一种方案,基于点对点技术,使得这个方案里没有服务器,所有用户地位平等,但这又导致了新的问题:如果每个用户地位平等,那么同一个交易,以谁的为准?比如甲花五块钱买了杯可乐,乙非说甲花了十块钱,那么甲到底是花了五块钱呢还是十块钱呢?如果有中心服务器,那么这个问题是好解决的,一切以服务器上的记录为准,但这里的情况是没有服务器,甲乙的地位是平等的,甲记的五块和乙记的十块产生了矛盾。为了解决这个问题,科学怪人们采用了密码学中的“非对称加密算法”,也就是公钥和私钥。这种算法的原理这里不展开,只说它能达到的效果,还以甲买可乐为例,首先,它能确定这笔交易是由甲发出的,确定之后立即将这笔交易在全网公布,待所有用户(实际上是51%的用户)都确认这笔交易后,它就生效了,如果乙想推翻这笔交易,他就要以比甲更快的速度传遍全网并得到全网的确认,实际上这是不可能的。该笔交易确认后被封装到一个块中,另外规定每一笔新交易的输入必须是某笔交易未花费的输出,就这样环环相扣,构成长长的数据链,这个链被称为区块链……

这可能是关于区块链最简单的解释了

本书的作者认为,区块链技术跟互联网的HTTP协议类似,它通过某些共识算法,打通各个环节,优点是很明显的,应用前景也是很广阔的,但道路是曲折的。作者说:“对于一项技术,特别是颠覆性技术而言,我们容易形成的误判是,高估短期影响,低估长期影响。用同样的道理去看创业机会,我认为,早期的机会远没有我们想象中那么多,而中后期的机会却会远远超出我们的想象”。如同当年的互联网,互联网概念刚出现时,着实火了一把,但泡沫吹得太大,早期的创业公司很快就死掉一大批,直到多年以后,人们才发现互联网的真正价值。

这可能是关于区块链最简单的解释了

最后说比特币,比特币只是区块链技术的初期应用,如果它成功了,后续可以在物流行业、医疗行业、智能合约等方面继续应用。个人认为,“去中心化”这个概念有点太超前了,政府存在一天,一天都不会让你去中心,与其费那个时间精力挖比特币,不如老老实实干点正事。

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。